导师对研究生论文的评语通常从研究内容、学术规范、创新性及实践价值等方面进行综合评价，具体可分为以下四类：

一、研究内容与结构

结构完整严谨 ：论文需包含引言、方法、结果、结论等核心部分，各章节逻辑关系紧密，层次分明。

选题与创新性：

选题应符合专业要求，具有学术价值或实践意义，结论需体现创新性或解决实际问题。

研究方法科学：

需合理选择数据分析、实证研究等手段，确保结果可靠有效。

二、学术规范与表达

文献引用规范：

需引用权威文献，且标注准确，近三年核心期刊占比通常要求30%以上。

语言表达流畅：

用词准确，无语法错误，论述逻辑清晰，符合学术规范。

三、实践价值与成果

应用导向明确：

结论需与现实问题关联，提供理论支持或实践指导。

数据与结论合理：

数据来源可靠，结论经得起验证，且与已有研究形成有效对比。

四、综合评价标准

态度与能力：

作者需展现出积极的研究态度、扎实的专业基础及独立解决问题的能力。

规范性达标：

格式符合学院要求，包括图表规范、引用规范等。

示例评语

"该论文选题紧扣财务管理前沿，结构完整且逻辑严密，数据分析科学可靠。作者通过实证研究验证了理论模型，结论具有较强实践价值。文献引用规范，语言表达流畅，符合学术规范要求。建议进一步总结经验，拓展研究深度。"