会议论文的审稿意见通常需要修改，但需根据具体情况灵活处理。以下是具体建议：

修改的必要性与原则

- 审稿意见旨在提升论文质量，包括逻辑结构、语言表达和实验设计等方面，建议作者认真对待。

- 若审稿意见涉及技术性问题（如实验方案、数据可靠性），通常需较大幅度修改；语言表达类问题则按要求调整即可。

修改与拒稿的灵活性

- 作者可在审稿后、正式拒稿前自行修改，但需在最终版附上修改说明，说明修改内容及依据。

- 若修改后仍无法满足要求，可申请拒稿，但需提前与审稿人沟通解释。

回复审稿意见的规范

- 修改后需附cover letter说明修改情况，若遇争议性意见（如创新性质疑），应提供证据支持，避免回避态度。

- 回复需独立于正文，逐条回应审稿意见，确保逻辑清晰。

时间与流程要求

- 修改需在截止日期前完成，部分会议允许在缴费前撤稿或修改。

- 若需重新提交，建议使用与初稿一致的语言和格式，避免因格式问题影响审核。

总结：

会议论文审稿意见原则上需修改，但作者可结合实际情况与审稿人沟通。修改时需规范操作，确保回复透明，以提升通过率。