毕业论文指导教师评语需结合学术规范、研究深度及学生表现综合评价，以下是关键要点：

一、总体评价标准

学术规范与结构

- 论文需符合专业格式要求，结构严谨（如五部分清晰阐述），逻辑严密，语言流畅。

- 数据分析合理，结论具有说服力，创新点需突出。

研究深度与创新性

- 选题应具理论意义与实践价值，研究方法科学，需结合专业改进（如动态网页设计）。

- 需提出新观点或方法，避免套用他人成果。

实践能力与态度

- 能独立完成文献调研、实验设计等任务，解决实际问题能力较强。

- 论文修改态度认真，与导师沟通及时。

二、具体评语模板

优秀案例

- "论文选题紧扣前沿，研究内容完整，逻辑清晰，创新性强，语言表达准确，答辩表现优秀，建议授予硕士学位"。

- "设计理念切合主题，结构合理，语言流畅，但缺乏原创性，需加强创新思考"。

待改进方向

- "需结合新运行环境优化实现，数据库描述存在问题，建议加强技术细节规范"。

- "论证深度不足，创新点不够，建议结合案例分析提升说服力"。

三、注意事项

避免仅评价格式或语言，需综合考量研究价值与实践意义。

采用"优点+建议"结构，既肯定成果又指出不足，便于学生改进。