答辩小组评定意见是答辩过程中对论文质量和学生表现的综合评价，通常包括研究内容、研究方法、论文结构、表达能力等方面。以下是撰写答辩小组评定意见的要点和示例：

一、研究内容与选题

选题价值：

评估选题的学术价值、现实意义或实践应用价值，是否与专业培养目标契合。

研究深度：

分析研究是否深入，是否对现有理论或实践问题有创新性贡献。

二、研究方法与论证过程

方法合理性：

评价研究方法是否科学、适用，能否有效支持研究结论。

逻辑清晰度：

检查论文结构是否合理，论述是否条理清晰，观点表达是否准确。

三、论文规范与表达

格式规范：

确认论文是否符合学术规范，引用文献是否标注完整。

语言表达：

评价语言是否流畅、简洁，专业术语使用是否规范。

四、答辩表现

陈述能力：

考察学生能否在规定时间内清晰、扼要地陈述论文要点。

问题回应：

评估学生回答问题的敏捷性、准确性和逻辑性。

示例评语结构

优秀

- "该生论文选题新颖，研究方法科学，逻辑结构严谨，语言表达流畅，答辩时回答问题思路清晰，建议授予学士学位"。

良好

- "论文内容完整，基本完成研究任务，但结构略显松散，创新点不足，建议改进后参加答辩"。

中等

- "论文行文流畅，能正确回答问题，但存在部分概念模糊、结构不合理等问题，需加强论述深度"。

合格

- "基本完成论文要求，但论证力度不足，创新性欠缺，建议结合实际情况调整研究方向"。

注意事项

客观公正：

避免使用模糊词汇（如"较好"、"一般"），尽量量化评价标准。

分点评价：可结合论文质量、答辩表现、文献综述等维度综合评分。

格式要求：通常需包含学生姓名、论文题目、指导教师意见、答辩小组讨论结论等部分。

通过以上要点和示例，可系统地撰写出全面、客观的答辩小组评定意见。