书稿评审意见的撰写需遵循客观、全面、规范的原则，具体可参考以下要点：

一、基本结构与内容要求

基础信息

包含评审时间、地点、参会人员、会议主题等基础信息，确保评审记录完整。

总体评价

- 创新性与实用性：

评价书稿的学术价值、创新点及实际应用前景。 - 符合性：检查是否符合投稿要求、期刊主题范围及学术规范。

内容与逻辑分析

- 结构合理性：

评估章节安排、论点连贯性及逻辑严密性。 - 数据与结论：核查数据真实性、分析科学性及结论合理性。

语言与格式规范

检查语法准确性、用词规范性及排版格式，避免冗余和错别字。

二、具体撰写要点

分点说明

采用分点式结构，如：

- 肯定内容：

突出创新性、研究方法科学性等优势。 - 问题指出：具体说明逻辑漏洞、数据不足或表述不清等问题。

建设性建议

针对问题提出具体修改建议，如调整研究方法、补充数据或优化语言表达。

综合结论

明确给出“接受”“修改后接受”或“拒收”等结论，并说明理由。

三、注意事项

客观中立：

避免主观情绪影响评价，以事实为依据。- 条理清晰：分点表述，便于作者快速理解建议。- 专业规范：使用学术术语，符合学科写作标准。

通过以上结构，可系统地呈现评审结果，帮助作者针对性改进书稿质量。