社会工作硕士学位论文评审表评语需全面评估论文的学术价值、实践意义及规范性，具体可从以下五个核心维度展开：

一、选题与研究意义（15-20分）

针对性：选题需紧密围绕社会工作实际问题，如服务对象（儿童、老人等）的困境，且需明确问题背景、发展变化及研究价值。

创新性：应体现新视角或新方法，如政策分析、实务案例研究等，避免重复性研究。

二、理论与实践结合（20-30分）

理论运用：需运用社会工作专业知识，结合新理念（如生态系统理论）分析问题，且理论框架需合理。

实践指导：研究结果应能启发实务改进，如提出可操作的政策建议或服务方案。

三、研究设计与科学性（20-30分）

方法科学性：采用定量/定性方法时需确保数据收集可靠（如问卷调查、深度访谈），分析过程符合统计学规范。

工作量与难度：研究需具备一定挑战性，且工作量饱满，体现系统性分析。

四、写作规范性（10-15分）

格式规范：包括引用、图表、行文结构等需符合学术标准，避免语法错误。

逻辑清晰：论点与论据需紧密关联，结论需基于数据分析得出。

五、综合结论（10分）

达标性：根据评分标准（如总分100分），结合各维度得分判断是否达到硕士学位论文水平要求。

修改建议：若存在不足，需明确指出问题（如数据分析薄弱）并提供改进建议。

示例评语：该论文选题聚焦社会工作实务中的青少年心理健康问题，通过文献综述和实证研究，提出创新性干预方案，理论联系实际且工作量充足。但数据分析方法有待优化，建议补充定量验证。综合评分85分，符合硕士学位论文要求，可进入答辩阶段。