对《围城》有深入理解的主要包括以下几类学者和评论家：

温儒敏

作为钱钟书研究领域的权威学者，温儒敏从文学理论角度剖析了《围城》的三层意蕴：

- 社会批判：

揭示抗战时期教育界、知识界的腐败现象，以“欧亚大旅社”等场景讽刺社会黑暗；

- 象征手法：将小说结构视为现代派寓意小说，强调写实与象征的结合；

- 人物群像：通过方鸿渐等角色展现知识分子的精神困境，体现时代特征。

冯唐

以现代视角解读《围城》，指出方鸿渐的“得过且过”态度反映了当代人的生活困境，强调“围城”不仅是物质束缚，更是精神囚禁，提倡直面现实、重构自我与外界的关系。

黄罗芳

杨绛的助手，对《围城》有独到见解，其解读侧重于“围城”隐喻的现代启示，如婚姻中的假性亲密、情感的空心化等，呼应当代社会的婚姻困境。

韩学愈

在文学评论中，韩学愈曾对比《围城》与《韩诗外传》，指出《围城》通过讽刺性人物关系揭露了职场的尔虞我诈，展现了人性复杂与时代矛盾。

陈道明主演电影《围城》的导演与影评人

通过电影改编与表演分析，探讨方鸿渐这一角色如何体现人性矛盾与时代困境，例如陈道明对“围城”困境的演绎，被视作对现代人精神困局的视觉化呈现。

总结：

对《围城》的深入理解涉及文学批评、社会研究、影视解读等多维度，不同学者从时代背景、人物塑造、隐喻象征等角度揭示其经典价值。